第115页
做的识别标记?rdquo; 是的。我们在那条裙子上发现了那个代码数字。rdquo; 你是否做了任何努力,去追查那个清洗标记了?rdquo; 还没有呢。rdquo; 你知道,不同的洗衣工使用不同的代码标记,那些标记有时是用去不 掉的墨渍标注的,有时是用只在紫外线下才能看见的墨渍标注的,通过这些 数字追查到一件衣物的归属是可能的吗?rdquo; 那是警方经常使用的技巧。rdquo; 但你在这个案子中没有使用它?rdquo; 还没有呢。rdquo; 然而你已经作证说,这条裙子归被告所有吗?rdquo; 根据我们掌握的证据,我仍然说这裙子归她所有。裙子的尺码是被告 的尺码,而且是在被告的寓所找到的。rdquo; 我说,rdquo;梅森说,这一小片挂在刺铁丝网围栏上的布片吸引了你的 注意力,对吧?rdquo; 是的。rdquo; 而且引起了你对那些痕迹的仔细研究?rdquo; 是的。rdquo; 而从那仔细研究之中,你得出了结论,有人做了一项努力,来为被告 的故事提供我们可能称之为一种虚假的证实的东西吗?rdquo; 特拉格说:我相信被告杀死了洛林middot;拉蒙特。可能有一些可使罪行减 轻的情况,但是,被告并没有把这些情况如实讲出来,而是编造了一个被追 逐越过刺铁丝网围栏的故事,并且特意去安置了可以证实她的故事的证据。rdquo; 那是这位证人的个人看法。rdquo;贝顿法官指出。 这是他作为一个专家拥有的看法。rdquo;卡森坚持说。 说到底,rdquo;贝顿法官说,这都是预先进行的事,辩方律师显然在考 虑一个计划。但是,无论是否存在反对意见,本庭并不想把时间都花费在看 法和结论上。我们继续这个案子吧。rdquo; 这一证据是否使你在发现这块布的地方附近,对那座别墅及其周围进 行了进一步的搜查?rdquo; 特拉格犹豫了一下,随后说:嗯,是的。rdquo; 而如果不是因为围栏上那片布,非常可能你们就不会搜查到那别墅周 围的乡间了吧?rdquo; 特拉格冷冷地微笑了。任何事都是可能的,梅森先生。rdquo; 而你们对周围乡间的搜索发现了其他确实证实了被告的故事的证据 吗?rdquo; 有一些痕迹,rdquo;特拉格警官说,但这些痕迹都是伪造出来的证据的 一部分。rdquo; 你怎么知道的?rdquo; 那地面分两大类,或者也许我该说三类。首先,是那条道路的表面。 这是一条土路,被雨浇过了,显示出一些可能是在5 日夜晚留下的痕迹,但 它们被随后下的雨弄得模糊不清,在6 日或7 日肯定是不明显的。第二类地 面是那条道路一侧的松软土地。在道路一侧有一些洼地,从道路上留存下来 的水流到了那里。那块地在一段时间里保持松软。通向那条道路两侧的那条 边坡情况也相同。在那条围栏的另一侧,在那条道路的西边,我们接触到第 三类地面。这是上面覆盖着草和其他植物的土地,一般的脚印在这儿是看不 见的。然而,一些高跟鞋的印迹在各处分明可见。我们确实发现了一些高跟 鞋留下的印记,但是没有一种足够的程式来使我们对那些印记做出一种精确 的解释;而且我们知道,那整个证据都是伪造出来的,因为,在围栏另一侧 相距最近的鞋跟印迹是在距那个布片的发现地点27 英尺的地方找到的。rdquo; 如果不是因为围栏上那片布,这些痕迹不会被注意到吧?rdquo; 那一点我无法说。rdquo; 梅森向地方副检察官转过身去,问道:你想引入这件衣物作为证据 吗?rdquo; 卡森说:我想引入这件衣物作为证据。rdquo; 那么我要坚持,对那清洗标记进行追查。rdquo;梅森说,除去那条裙子 是在被告寓所中找到的以外,并没有说明归属权的证据。到目前为止,关于 归属权的任何证据都不过是这位证人做出的一种推论罢了。rdquo; 关于归属权有许多的旁证证据呢,rdquo;卡森说,它是在被告的寓所找 到的。是她的尺码。它曾在一种妄费心机的匆忙企图中被用来证实一个伪造 的故事。rdquo; 贝顿法官说:在这种情况下,现在只对这件衣物做一辨别标记。我们 将在其所有权得到证实以后对它予以承认。这样,梅森先生的提问结束了。 检察官先生,你可以进行你对这位证人的提问了。rdquo; 卡森向特拉格转过身去,问道:你发现任何否定被告的故事的物证了 吗?rdquo; 许多。rdquo;特拉格警官未加渲染地说。 请你告诉法庭那是什么好吗?rdquo;