第20页

    现在的当务之急是要掌握充足的证据把他们抓住。在焦急地等待后，机会终于来了。１１月２９日会议结束后，晚上９时许，门卫偷偷溜出了使馆大门，往城里走去。他走进一个围着破旧篱笆的院落，关上了篱笆门。阿尔马佐夫带人随后悄悄追过去，用刀子撬开门闩，潜入楼内。然后突然冲进屋内，正在发报的门卫措不及防，同两个年轻女助手一起被捕。

    阿尔马佐夫将门卫带到宪兵队并进行了突击审讯。审讯中，门卫供出了潜藏在英国代表团当中的间谍和具体的行动计划。斯大林立即将此事通报给英国首相丘吉尔。

    但是，狡猾的希特勒准备了两套人马。按计划，１１月３０日的会议在英国驻德黑兰使馆举行。然而，就在会议开始之前，苏联隐蔽在英国代表团的间谍紧急通知说，据英国情报机关的情报讲，德国间谍在准备举行会议的英国使馆小礼堂里安放了定时炸弹。与此同时，又突然传来消息，丘吉尔称病说要晚到１０分钟。炸弹很有可能就在会议开始时爆炸，阿尔马佐夫认为，丘吉尔是为保险起见才晚出席的。

    会议马上就要开始了，阿尔马佐夫和手下急得满头大汗。他们现在唯一需要的就是时间，以便找出英国使馆内的定时炸弹。就在这时，得到了消息的斯大林想出了解决问题的好办法。他给罗斯福打了个电话说：尊敬的罗斯福先生，我想请您和丘吉尔先生吃烤鱼串。如果您不反对的话，会议改在明天，在苏联大使馆举行，会后我们马上进餐，吃烤鱼串！罗斯福欣然应允。斯大林请罗斯福将他的建议转告丘吉尔，正在为英国使馆发愁的丘吉尔当然愉快地答应。

    这宝贵的一天时间帮了苏联特工人员的大忙。在紧张的搜查过程中，他们在英国使馆的地下室里，发现了５枚定时炸弹。

    时间进入了２０世纪９０年代，俄罗斯《共青团真理报》在一篇文章中写道：著名的英国历史学家布洛克曾写了一本叫作《希特勒和斯大林》的书。书中写道：丘吉尔受英王之托把一把专门为俄国人打造的荣誉宝剑授予斯大林格勒保卫者。书中配有一幅图片，是斯大林吻这把宝剑的情景。在斯大林身后第二排站着一位面带笑容的年轻人，他就是苏尔坦阿尔马佐夫，他是一个为挽救斯大林、罗斯福和丘吉尔的生命立下了头功但却被人们遗忘了的英雄。

    前苏联偷原子弹内幕中的内幕(1)

    打破核垄断;前苏联偷原子弹内幕中的内幕

    1949年8月29日，晨曦之中的前苏联塞米帕拉汀斯克大草原，在一个50米高的塔架上，吊起一只形同圣诞树玻璃球的巨球，他就是被美国人称作乔1号苏制原子弹。数秒之后，他就化作了一朵巨大的彩色蘑菇云。

    尘落云散，从观察掩体中转出一个秃顶男子，他就是大名鼎鼎的前苏联内务部人民委员会秘密警察头子贝利亚。近十万古拉格监狱囚犯在他的指挥下参与了前苏联第一颗原子弹的制造工程。

    然而，贝利亚对发展前苏联核武器的功劳绝不仅仅于此。他手下的间谍窃取美国原子弹设计图纸才是他最得意之举。实际上，乔1号是一个彻头彻尾的剽窃之作，它的每一个细节都与4年前将日本长崎夷为平地的美国原子弹一模一样。

    1994年年初，克格勃老手巴利夫斯基将这一情报透露给俄罗斯《消息报》。尽管莫斯科内务部在此秘闻行将公之于众前的几秒钟制止了它。但源于克格勃档案馆的有关资料却落入美国专业刊物《原子科学家新闻简报》手中，这个秘密终于得以大白于天下。

    档案表明，仅19421949年，贝利亚收到的有关原子弹的情报就有300份，前苏联间谍立足柏林、伦敦和纽约，窃取有科学家奥本海默负责的，地处美国洛斯阿拉莫斯原子弹中心的情报。

    第一份情报1941年10月抵达克里姆林宫，这是英国核物理学家呼吁丘吉尔制造核武器的一份备忘录的拷贝。它是前苏联一片惊慌，斯大林则认为这是假情报。直到1942年来自美国同样内容的情报以及希特勒军队大兵压境逼近黑海海岸的形势，才引起克里姆林宫主人对这个神秘武器的重视。

    就在这一年，贝利亚创建了特别军事技术侦察部。1943年，前苏联高级间谍克瓦斯尼可夫和萨姆约诺夫（假名：特温）打入纽约，同时，他们在加拿大成立了名为后方地下组织。据驻伦敦技术间谍部前部长巴科夫斯基回忆，仅在英国就约有10名英国科学家向克里姆林宫提供情报。对这些人的名字克格勃一直守口如瓶。

    当西方间谍的核谍报日益增多时，斯大林下令前苏联也开始研究铀问题。1943年初，他任命物理学家、爱国青年库尔恰托夫为苏维埃原子弹项目负责人。与美国人的白手起家不同的是库尔恰托夫手上已掌握了贝利亚的间谍们弄来的西方核研究的精髓。

    信使们将这些秘密资料运往莫斯科，然后转往距莫斯科400公里的萨鲁核武器制造场。在严格保密的情况下，前苏联科学家开始仿制原子弹部件。

    最初，苏联人对美国人的复杂计算无法检验，到1944年底，前苏联研究人员所提炼出的金属铀不足3公斤，库尔恰托夫就像一位高级教师，他先给专家们布置任务，然后打开保险箱将他们的结果与间谍们窃来的秘密文件对照，他的结论往往是可惜不对，请再试试。