第143页

    由王阿法所述可知，他总共去过应宅三次。第一次是携带吴乃文介绍信去，求售画卷，但应夔丞未买。第二次是去求事做，应夔丞提出可否帮忙置一人于死地，并出示渔父照片，王未敢允，但答应找友人帮忙。第三次则是王阿法偕邓文斌去应宅，但未能见到应夔丞。王阿法第一次去应宅时间，据应夔丞讲在3月1日或2日，[8]王阿法本人在3月24日接受会审公廨襄谳员聂榕卿研讯时说与被告在一月前，由友人、前在汉口为洋行买办之吴乃文介绍，始与相识。[9]也就是2月底与应夔丞相识。因3月1日或2日接近2月底，因此两人所说时间大体吻合。王阿法第二次去应宅时间，据上引材料判断，是在应夔丞决定杀宋之后，从王阿法隔墙听到的话可知，当时应夔丞正在物色杀手。如前所述，应夔丞等决定杀宋是3月9日，因此，王阿法第二次去应宅，必在3月9日后。在第四次预审时，应夔丞律师爱理斯曾问王阿法：汝何时认识应桂馨？王答：约在案发前十日。[10]第五次预审时，爱理斯又问：汝到应宅之第一次距刺案发生约几日？王答：十日。[11]王阿法的回答看似与其3月24日的回答自相矛盾，实则是因他对发案起始时间与爱理斯理解不同。爱理斯理解的案发时间是3月20日，即宋教仁被刺当日，而王阿法理解的发案时间是应夔丞出示渔父照片，要他致死其人那一天。王阿法说他约在案发前十日与应夔丞相识，并说这一天距离刺案发生刚好十日，则他第二次到应宅应是3月10日或11日。据王阿法讲，三日后他又去过一次应宅，[12]则他第三次去应宅，是在3月13日或14日。

    需要指出的是，由于对发案时间理解不同，王阿法对他究竟去过几次应宅，前后所答看起来是矛盾的，时而说去过三次，时而又说去过两次。但这并非不可解释。当王阿法说去过三次的时候，如同他向陆惠生交代的那样，是从最初去售画那一次算起的。而当他说去过两次的时候，是从他所理解的案发时间算起的，这样他原先对陆惠生所说第二次去应宅就成了第一次去应宅，相应的，第三次去应宅就成了第二次去应宅。这就是为什么当爱理斯问汝到应宅之第一次距刺案发生约几日时，王阿法以对陆惠生所说第二次到应宅时间，即十日作答。而当爱理斯问自第一次见过后，隔几日始至应宅时，王阿法又以对陆惠生所言第三次到应宅时间，即三日作答。[13]但有时王阿法又把两种说法交织在一起来讲，比如3月24日租界开特别公堂研讯应夔丞时，曾有如下问答情形：

    侃律师即诘问：报上所印照片与应桂馨与尔所看之照片是否相像？王供称：约略相似。侃律师复诘称：尔既至应处二次，伊与照片尔看，欲办照上之人，是否第一次去，或是第二次？王称：在第二次，此后我即未曾去过。应遵谕向王诘称：尔至我处兜售字画，第一次究在何时？第二次与第一次相隔几天？王答称：第一次约有十天，第二次距离第一次大约三天。应复称：尔来兜售之字画是何种字画？系何人手笔？所画抑是山水，还是人物，抑是松竹？王答称：所售乃系手卷，为仇英石所绘，乃系山水，亦有人物、松竹。应即向堂上声称：请堂上注意，仇英石乃中国画家名人，然所画只人物，从无山水，至松竹更非所长。今王所供如是，请为注意。旋复向王诘称：此画尔从何处得来？王答称：从在东清铁路之觉鲁生处得来。应又向堂上声称：东清铁路乃拓鲁生，今王所供姓名不清，应请堂上注意。又向王诘称：谓尔第二次至我处，所说甚话？王答称：第二次至你处，因你不在，没有会面，以后亦未会晤。应即向堂上声称：顷间捕房律师向诘时云第二次至我处，伊看照片，欲办一人，今伊云第二次至我处未曾会面，此种供词，应请堂上注意。并请将顷间捕房向王所问供词宣读，我亦无别语向王诘问。[14]

    以上问答中，王阿法在答复侃克律师诘问时，是按去过应宅三次来答复的，所以他说应夔丞给他看照欲办照上之人是第二次去应宅时。但他又说此后我即未曾去过，实际又是否认第三次去过应宅。由于第三次是王阿法找了邓文斌一起去帮应夔丞办理杀人之事，讲出来可能对王阿法不利，因此他似乎有意回避自己去过第三次。而当王阿法与应夔丞对质时，他又按去过应宅两次来答复，所以他回答应夔丞说：第二次至你处，因你不在，没有会面，以后亦未会晤。这样一来，王阿法答复侃克律师的话，与其答复应夔丞的话之间，就出现了矛盾。应夔丞口才甚辨，且工趋避，[15]王阿法根本不是其对手，因此王阿法答语中的漏洞很快就被应夔丞抓住。除了去过应宅几次这个问题外，关于王阿发向应夔丞兜售的仇英石画作是何题材的问题，应夔丞也指出其答案错误。不过这一点也是可以解释的。由于沪上书画掮客携货往应处兜售者日必数起，[16]应夔丞见多识广，自然熟悉各家画作；王阿法就不一样了，他到上海不久，之前在汉口所cao职业为太平洋行火险掮客，与书画风马牛不相及，到上海后才代客买卖古玩。[17]因此，他对书画本身完全是外行，答错仇英石画作题材，不足为怪。至于他将东清铁路拓鲁生的名字说成觉鲁生，则有两种可能，一是王阿法手中画作并非直接来自拓鲁生，而是拓鲁生通过他人委托王阿法售卖，王阿法对拓鲁生其人并不熟悉，因此说错其名字。事实上，在第四次预审时，爱理斯曾问王阿法如何认识应夔丞，王答：有法界柏林路通〔东〕清铁道公司朱君，托余代售字画，遇友人吴乃文介绍，始识之。[18]说明王阿法与拓鲁生并非直接认识。另一种可能是应夔丞将王阿法所说拓鲁生误听为觉鲁生，因应夔丞是浙江人，而王阿法回答提问使用的是湖北土语，很不易懂。给爱理斯担任翻译的张少棠就因为听不明白湖北土语，翻译时错误之处极多。[19]